Un negroni per finire la serata,che tanto sono le due e poi si va a letto. Invece succede che la Francis viene a salutarmi prima di andare via. Si chiacchiera del più e del meno e alla fine ci ritroviamo soli sulla sala. L’ultima sigaretta, le ultime cazzate, la camminata per accompagnarla sotto il portone di casa. Poi attraverso il centro deserto, illuminato dalle luci gialle, per tornare alla macchina, con un paio di gatti che tirano in fondo la serata ma anche loro sembrano rientrare verso le loro case. Certo che Pistoia deserta in una notte di inizio estate può essere veramente bella.

Musica consigliata per questo post: se leggete i post vecchi capirete che è una scelta obbligata. Oasis – Slide Away.

Il giornalista Michael Blomqvist è costretto a pagare un risarcimento al magnate Wennestrom per calunnia e diffamazione, ed a scontare tre mesi di carcere in seguito ai suoi articoli apparsi sulla rivista Millennium da lui presieduta. Per evitare il fallimento della rivista decide quindi di dimettersi fino a che non avrà scontato la sua pena. In suo aiuto interviene il vecchio Vanger, capostipite dell’omonimo gruppo industriale, che, ossessionato dalla scomparsa della nipote avvenuta quaranta anni prima, gli offre sei mesi di lavoro ad una cifra pazzesca, che permetterebbero al giornalista di poter uscire senza nessun danno economico dal verdetto giuridico. Michael dovrà solo trasferirsi nella tenuta della famiglia Vanger e cercare di risolvere un mistero al quale nessuno è mai riuscito a dare una risposta.

Il film è tratto, come avrete capito, dal libro “Uomini che odiano le donne” e che io avevo già “recensito” sul mio blog. Come sempre, anche in questo caso la regola meglio il libro del film è valida ma il film è comunque sopra allo standard. L’inizio è come quello del romanzo, con il vecchio Vanger che riceve il fiore dallo sconosciuto il giorno della scomparsa della nipote, ma il prosieguo si prende delle licenze rispetto al libro, prettamente a scopo di durata. Molte le differenze (il rapporto tra Michael e Erika, nessun accenno al fatto che Michael sia sposato, il finale diverso ma allo stesso tempo uguale) che comunque non tolgono suspense ne senso al racconto e consentono al film di filare via lineare per tutte le due ore e mezzo della durata. Menzione particolare per Noomi Rapace, l’attrice che interpreta Lisbeth Salander. Molte le critiche che erano piovute sulla sua scelta, che probabilmente adesso molti si staranno rimangiando. Pur rimanendo troppo alta rispetto al personaggio di Larsson (una ventina di centimetri scarsi), Noomi rende perfettamente il personaggio in tutti i suoi aspetti. Complimenti al regista per la scelta. Vi consiglio la visione, soprattutto se non avete letto il libro, ed occhio ai prossimi due capitoli, già in lavorazione (si parla anche di una possibile trasposizione hollywoodiana). Io ho già cominciato a leggere il secondo libro, “La ragazza che giocava con il fuoco”.

Musica consigliata per questo post: Uomini che odiano le donne - Colonna sonora originale.

Non avrei mai voluto scrive questo post (tranquilli, non è un addio, vista la moria di blogger in circolazione puntualizzo subito) ma devo parlare con qualcuno al di fuori della squadra perché parlare con loro è come parlare contro un muro. Anzi, il muro darebbe più soddisfazioni, perlomeno non risponde con frasi prese direttamente dal manuale del perfetto giocatore (quelle che si impara in tv ascoltando i professionisti) che ti fanno venire il latte alle ginocchia. Bisogna però che faccia un breve riassunto della nostra stagione. Squadra fatta per vincere, tre acquisti di peso e subito partenza razzo: cinque partite e cinque vittorie. Poi perdiamo lo scontro diretto con i futuri vincitori del campionato (anche in maniera un po’ rocambolesca) e da li in poi, nelle successive sedici (16!!!) partite, vinciamo solo sei partite e perdiamo, anche con figure imbarazzanti, le altre dieci. Settimo posto e fuori dai play off per la promozione. Ci rimangono i play off B (e già la lettera B indica che sono play off inferiori, quelli per i poveri fatti solo per far entrare soldi nelle casse dell’ASI), che comunque porterebbero a giocarsi un posto per le regionali. Ma il trend non cambia. Vinciamo la prima perché gli avversari sono un uomo in meno, la seconda la pareggiamo ma ci va di lusso, e mercoledì perdiamo con un catastrofico 14 a 2… Senza corsa, senza grinta, senza cuore ma soprattutto senza serietà. Una partita inguardabile. Avete idea di cosa significhi raccogliere quattordici volte la palla nella propria porta? Vedersi arrivare tre avversari contro e sapere che per quanto tu possa parare il primo tiro tanto il secondo finirà in rete perché non hai compagni che intercetteranno la ribattuta? E sempre perché non riusciamo a correre per almeno una mezzora? Gente che fa due allenamenti settimanali più una partita al sabato o alla domenica non è nemmeno in grado di reggere una mezzora di calcetto. E poi vengono a dirmi che non ci siamo con la testa perché ormai è da settembre che si gioca e che bisognerebbe staccare un po’. Ma che cazzo di discorsi sono questi? Non siamo mica professionisti, si viene a giocare a calcetto proprio per staccare dal lavoro e da tutti i cazzi e contro cazzi delle proprie vite. Per ritrovarsi e divertirsi un ora fondamentalmente. Ma se tutto questo deve essere un peso si sta a casa, se non se ne ha voglia si sta a casa, se non siamo in grado di mantenere gli impegni allora non si prendono! Perché io mi sono rotto di venire a giocare e pagare anche dieci euro per fare queste figure di merda.

Ecco, ora l’ho detto anche a qualcun altro pur essendo conscio che non cambia nulla. E che martedì, nonostante tutto, si torna in campo un'altra volta con la speranza che, se proprio dobbiamo perdere, almeno facciamolo con dignità. Perché io l’impegno l’ho preso e lo mantengo e quindi martedì ci sarò come sempre, ma se non si cambia qualcosa allora il prossimo anno è meglio che si faccia festa. Saluti e baci a tutti e arrivederci, meglio trovarsi sulla sala a fare una bevuta se vogliamo continuare a vederci. Almeno con dieci euro mi prendo un gin tonic e una focaccina. Che sono sicuramente più gustosi e più digeribili di quattordici gol…

Musica consigliata per questo post: quella che vi pare. Non ho la minima idea di cosa mettere per uno sfogo. Forse è meglio un pietoso silenzio.

Mikael Blomqvist è un giornalista che si ritrova alle soglie di natale in una brutta situazione. Direttore della rivista Millennium si ritrova a perdere la causa contro l’industriale Wennestrom, da lui accusato di essere uno speculatore. La cosa ha conseguenze drastiche. Mikael è costretto, per salvare la facciata del suo giornale, a licenziarsi dalla carica di direttore e a prendersi un anno sabbatico, anche per scontare la pena detentiva che gli viene comminata a seguito del processo. Ma proprio quando le cose sembravano andare per il peggio, l’ex industriale ormai più che ottantenne Henrik Vanger arriva in suo aiuto. Il vecchio lo assume per un anno intero ad una cifra enorme con lo scopo, mascherato dalla facciata di scrivere una biografia sulla dinastia dei Vanger (uno dei colossi dell’industria svedese), di fare luce sulla scomparsa di sua nipote, avvenuta a metà degli anni sessanta. Dapprima riluttante all’idea, Mikael accetta, anche perché Henrik mette sul piatto, oltre ai soldi, anche materiale per poter smascherare Wennestrom, che aveva cominciato la sua ascesa imprenditoriale proprio all’interno del gruppo Vanger. Tutto ciò, comunque, solo a patto che Mikael indaghi per un anno alla scomparsa della nipote.

Ho comprato “Uomini che odiano le donne” di Stieg Larsson perché avevo letto un articolo sul magazine del Corriere della Sera. Vero e proprio successo letterario, (a cui fanno seguito altri due romanzi che compongono la trilogia di “Millennium”), il suo successo è ora anche al centro di una controversia tra gli eredi dello scrittore, morto prima di poter assaporare il successo. Il libro è molto bello, serrato, e si lascia leggere molto volentieri. Si potrebbe paragonare quasi al “Codice da Vinci”, anche se tratta argomenti totalmente differenti. Come Dan Brown, anche Larsson riesce ad incollare il lettore al libro, e sebbene magari qualche punto della storia sia un po’ debole, ve lo consiglio.

Randy “The Ram” Robertson è una ex gloria del wrestling anni 80 che ormai combatte solo per le palestre o i piccoli palazzetti americani. Al termine di un incontro in una palestra viene colto da infarto rischiando di morire. Una volta ristabilito, il dottore gli vieta sia l’attività, sia ovviamente tutti gli anabolizzanti e gli steroidi che fanno da contorno alla lotta americana. Randy cerca di ovviare a questo cambiamento di vita cercando di riallacciare i rapporti con sua figlia e provando seriamente ad avere una relazione sentimentale con la ballerina di nigth club Cindy. Ma la parabola di Randy durante tutta la sua vita è stata quella di un perdente, e non ci sarà nessun riscatto finale.

Bellissimo il film di Aronofsky, con un Mickey Rourke veramente in palla e a suo agio con un personaggio che gli calza a pennello, non solo fisicamente ma anche nella realtà. Il film è crudo, sempre velato da un’amarezza mai nascosta, nemmeno nei momenti di gioia con la figlia. Brava anche la Tomei nel ruolo di Cindy, la squillo di cui si innamora Randy. Un piccolo capolavoro, soprattutto perché è un film realizzato a basso costo, ed esploso grazie al passa parola del pubblico. A mio avviso giustissimi tutti i riconoscimenti ricevuti, dal Leone d’oro di Venezia al Golden Globe per l’interpretazione di Rourke.

Musica consigliata per questo post: ovviamente la canzone di Springsteen che chiude il film. Bruce Springsteen - The Wrestler.